FIRJAN: 86% das cidades do Centro-Oeste têm nível de desenvolvimento alto ou moderado

Rio, 8 de dezembro de 2015

O Índice FIRJAN de Desenvolvimento Municipal (IFDM) 2015, divulgado na quinta-feira, dia 3, revela que 86,4% das cidades do Centro-Oeste possuem nível de desenvolvimento alto (25 cidades) ou moderado (374 cidades). A região possui 32 municípios entre os 500 maiores resultados do país. O estudo destaca ainda que o Centro-Oeste nunca esteve tão próximo dos padrões de desenvolvimento observados nas regiões Sul e Sudeste. 

Criado pelo Sistema FIRJAN (Federação das Indústrias do Estado do Rio de Janeiro) para acompanhar o desenvolvimento socioeconômico do país, o IFDM avalia as condições de Educação, Saúde, Emprego e Renda de todos os municípios brasileiros. Em sua nova edição - com base em dados oficiais de 2013, últimos disponíveis - o estudo traz comparações com outros anos da série histórica, iniciada em 2005, e projeções sobre a evolução do desenvolvimento por conta da deterioração do cenário econômico.   

O índice varia de 0 (mínimo) a 1 ponto (máximo) para classificar o nível de cada cidade em quatro categorias: desenvolvimento baixo (de 0 a 0,4), regular (0,4001 a 0,6), moderado (de 0,6001 a 0,8) e alto (0,8001 a 1). Foram avaliados 5.517 municípios, que abrigam 99,8% da população. Ficaram fora do índice cinco cidades criadas recentemente, que ainda não possuem dados suficientes para análise, e 48 que não declararam ou possuem informações inconsistentes. A região Centro-Oeste, que possui 467 municípios, teve cinco deles nessas situações. 

Na área de Educação, 167 municípios (35,8% da região) alcançaram alto grau de desenvolvimento, com predominância das cidades goianas (131). Ceres (GO) e Lagoa Santa (GO) estão entre os cem melhores resultados do país. A maioria das cidades (294, que representam 63,1% da região) possui desenvolvimento moderado e apenas cinco (1,1%) têm desenvolvimento regular. Desde 2009 o Centro-Oeste já não apresenta cidades com baixo desenvolvimento nessa área. Na comparação com 2012, 89,8% dos municípios apresentaram crescimento, principalmente por melhoras no Ideb (Índice de Desenvolvimento da Educação Básica) e no atendimento à Educação Infantil. 

Na Saúde, 170 cidades da região (36,5%) apresentam alto desenvolvimento, 235 (50,4%) têm desenvolvimento moderado, 55 (11,8%) possuem desenvolvimento regular e seis (1,3%) têm baixo desenvolvimento. Os municípios de Edealina (GO) e Tapurah (MT) estão entre os cem melhores resultados do país nessa área. Na comparação com 2012, 63,6% das cidades progrediram, principalmente por conta da melhora no resultado do indicador de internações sensíveis à atenção básica. 

Em Emprego e Renda, a região registrou desempenho superior ao Brasil como um todo, com 28,8% de suas cidades com desenvolvimento alto ou moderado, proporção superada apenas pelo Sul (35,5%). Entre os municípios com alto desenvolvimento, o Centro-Oeste se distingue nacionalmente em termos proporcionais: as 12 cidades com essa classificação representam 2,6% da região, acima dos 1,7% observados na região Sul. O IFDM também aponta que o Centro-Oeste responde por 55 dos 500 municípios mais bem avaliados do país nessa área, sendo que 14 deles ainda estão na lista dos cem melhores. Apesar do cenário comparativamente favorável, 267 cidades (57,8%) registram classificação regular nesse indicador e 62 (13,4%) têm baixo desenvolvimento. O índice ressalta ainda que, diante de um quadro de desaceleração da atividade econômica, houve retração do resultado de Emprego e Renda em 54,9% dos municípios na comparação com 2012. 

No ranking geral do Centro-Oeste, Lucas do Rio Verde (MT) ocupou a primeira posição, seguida de Itumbiara (GO), Costa Rica (MS), Três Lagoas (MS), Sinop (MT), Catalão (GO), Chapadão do Céu (GO), Primavera do Leste (MT), Rondonópolis (MT) e Rio Verde (GO), que ficou com a 10ª colocação. A cidade com pior resultado no índice foi Campinápolis (MT). Entre as capitais da região (estaduais e federal), Goiânia (GO) obteve a melhor pontuação, seguida de Campo Grande (MS), Cuiabá (MT) e Brasília (DF). 

Crise econômica ameaça

conquistas sociais no país

O IFDM indica que o desenvolvimento socioeconômico do país está comprometido por conta do cenário econômico. Nesta nova edição, o índice aponta que, já em 2013, a nota brasileira, composta pelos indicadores de Educação, Saúde, Emprego e Renda, ficou em 0,7441 ponto, com aumento de apenas 0,2% na comparação com o ano anterior. Foi o menor avanço desde o início da série histórica do índice, em 2005, refletindo principalmente o desempenho negativo do IFDM Emprego e Renda. O indicador recuou 4,3% na comparação com 2012 e atingiu 0,7023 ponto.

Em 2015, esse indicador de Emprego e Renda poderá atingir 0,5204 ponto – menor patamar da série – já que o país deve perder mais de um milhão de postos de trabalho formais e a renda deve avançar menos que a inflação, corroendo o poder de compra do trabalhador. Os municípios, que tendem a ficar à mercê da conjuntura econômica, deverão ter menos recursos para expandir e, principalmente, para manter os programas sociais que viabilizaram o avanço nas áreas de Educação e Saúde nos últimos anos.

Na avaliação de 2005 a 2013, a FIRJAN destaca que a nota geral do país avançou 21,3%. Nestes oito anos, o Produto Interno Bruto (PIB) cresceu 35%, foram gerados quase 16 milhões de postos de trabalho formais e houve aumento do rendimento médio em 28%. O bom desempenho da economia no período foi determinante para a expansão de recursos – através do recebimento de tributos via arrecadação própria ou transferências - para o financiamento das políticas públicas e, consequentemente, para a maior atuação social dos governos. Nesse período, a Despesa Orçamentária per capita média das prefeituras nas áreas de Educação e Saúde registrou crescimento de quase 80%, já descontados os efeitos da inflação. E, em 2013, os indicadores de Educação e Saúde do índice atingiram 0,7615 e 0,7684 pontos, respectivamente.

Apesar do avanço nos últimos anos, a Federação ressalta que em 2013 o gasto per capita médio das prefeituras nessas áreas ficou estagnado e que ainda existem desafios, já que pouco mais de um terço dos municípios têm educação de qualidade e mais de quatro milhões de brasileiros ainda vivem em cidades sem atenção básica de saúde. Um dos alertas do estudo é sobre o desempenho dos alunos do Ensino Fundamental no Ideb – um dos componentes do IFDM Educação. Caso o avanço (3,5%) observado em 2013 se mantenha nos próximos anos, o país só alcançará em 2031 a meta de 6,0 pontos inicialmente prevista para 2021 pelo Ministério da Educação.

No ranking geral do IFDM, a FIRJAN aponta que 60,3% das cidades possuem desenvolvimento moderado e apenas 7,8% registram alto desenvolvimento. O destaque positivo do índice é a cidade de Extrema (MG) - que obteve 0,9050 ponto e saiu da 569ª colocação em 2005 para a primeira posição no ranking nacional em 2013 - seguida de São José do Rio Preto (SP), Indaiatuba (SP), São Caetano do Sul (SP), Vinhedo (SP), Concórdia (SP), Votuporanga (SP), Paraguaçu Paulista (SP), Jundiaí (SP) e Santos (SP), que está na 10ª posição – todas com alto nível de desenvolvimento.

Já o último colocado no ranking nacional, com 0,2763 ponto e no 5.517º lugar, está o município de Santa Rosa do Purus (AC). A cidade possui mercado de trabalho formal estagnado; apenas 16,4% de seus docentes possuem nível superior, em contraste com 79% do país; e somente 7,9% de suas gestantes vão a mais de seis consultas pré-natal - conforme preconizado pela Organização Mundial de Saúde - frente à média nacional de 61,8%.

Norte e Nordeste têm quase 70% das

cidades com desenvolvimento regular ou baixo

As regiões Norte e Nordeste têm quase 70% de suas cidades com desenvolvimento regular ou baixo: no Norte são 67,2% e no Nordeste, 69,1%. A região Norte não possui nenhum município com alto desenvolvimento. Já a região Nordeste tem apenas dois municípios nesta classificação: Eusébio (0,8782) e Sobral (0,8197), ambos do Ceará.

As regiões Sul, Sudeste e Centro-Oeste continuam mais avançadas. O Sul do país é a região mais desenvolvida, com quase a totalidade (96,8%) de seus municípios com desenvolvimento alto ou moderado. O elevado desenvolvimento socioeconômico da região é observado de maneira homogênea nos três estados: o percentual de cidades com pontuação alta ou moderada é de 96% no Paraná, 96,3% no Rio Grande do Sul e de 98,6% em Santa Catarina.

No Sudeste, 91,5% dos municípios apresentam desenvolvimento alto ou moderado. A região possui a maior quantidade de cidades no estrato superior do ranking brasileiro do IFDM, respondendo por 65 das cem maiores pontuações, das quais 56 são do estado de São Paulo. Já o resultado do Centro-Oeste, que possui 86,4% de suas cidades com desenvolvimento alto ou moderado, mostra que o desenvolvimento econômico da região, reflexo da ascensão do agronegócio, se converteu em conquistas importantes nas áreas de educação e saúde.

Curitiba é a capital com melhor

desenvolvimentosocieconômico

Nesta edição do IFDM, apenas oito capitais apresentam alto desenvolvimento, enquanto as demais registram desenvolvimento moderado. Curitiba (PR) ficou com a melhor pontuação no ranking (0,8618). A cidade registrou crescimento de 4,3% no indicador de Emprego e Renda, o que resultou em uma variação de 1,4% no índice geral. Com isso, passou da terceira para a primeira posição no ranking.

São Paulo (SP) registrou 0,8492 ponto e manteve a segunda colocação, apesar da leve variação negativa em relação à medição anterior (-0,3%), por conta da queda na vertente Emprego e Renda, já refletindo o início da desaceleração econômica naquele ano.

Na terceira posição do ranking das capitais está Vitória (ES), que obteve 0,8421 ponto, seguida de Florianópolis (SC), que foi a primeira colocada em 2012, mas caiu para a quarta posição por conta do impacto negativo dos seus índices de Emprego e Renda e de Educação. Na quinta posição está o Rio de Janeiro (RJ), que teve variação positiva em todas as vertentes.

Em 17 capitais foi verificada a redução no IFDM Emprego e Renda. Essa queda mitigou a melhora nas vertentes de Educação e Saúde, em que foram observados avanços em 22 e 16 capitais, respectivamente.

O Índice FIRJAN de Desenvolvimento Municipal (IFDM) 2015, com análises especiais e rankings, pode ser acessado através do sitehttp://www.firjan.com.br/ifdm/.

Sistema Firjan – Assessoria de Imprensa